Comprendre les indicateurs

Le score d'une commune (0–100) est calculé comme une moyenne pondérée des indicateurs, selon les priorités que tu choisis lors du démarrage guidé (jusqu'à trois).

• →Un critère que tu marques comme Priorité pèse bien plus lourd que les autres : ce sont tes priorités qui déterminent l'essentiel du score.
• →Le climat 2050 garde un poids minimal même si tu ne le choisis pas (c'est un signal de long terme) ; il devient un signal fort dès que tu le mets en priorité.
• →Le prix compte un peu en arrière-plan (×0,25, comme les autres critères que tu n'as pas choisis) et pèse à plein dès que tu le mets en priorité. On le garde léger tant que tu ne l'as pas choisi, pour que les communes bon marché n'écrasent pas les communes recherchées et plus chères.

Quand des critères sont actifs, le score reste exprimé sur 100 mais sa lecture devient plus précise : il indique à quel point la commune correspond à ton profil. Plus le score est élevé, plus elle coche tes critères prioritaires.

La plupart des sites de recherche de commune se contentent du prix, de la sécurité et des services. Chez tuveuxvivreou, on ajoute trois indicateurs phares tournés vers le long terme, encore rares en France :

Ces 3 indicateurs sont mis en avant en tête de chaque fiche commune, pour décider en connaissance de cause sur du long terme. La sécurité, tout aussi importante, reste affichée juste en dessous.

Choisir ce qu'on mesure, c'est déjà un parti pris. On l'assume, et on pose quelques limites — sobrement : un outil qui aide à choisir où vivre peut vite glisser vers le tri social ou le classement infamant. Ce qu'on refuse de faire :

• →On ne classe pas les gens. Aucun score fondé sur la composition sociale des habitants. On écarte notamment l'IPS (indice de position sociale des établissements) comme critère : trier les communes là-dessus reviendrait à faire l'inverse de ce site. Pour l'école, on affiche la valeur ajoutée — ce que l'établissement apporte vu le profil de ses élèves — et non un palmarès brut qui ne mesure souvent que l'origine sociale.
• →Pas de « palmarès de la honte ». La sécurité et les revenus s'affichent sur la fiche d'une commune qu'on consulte, mais on n'en tire aucun classement national des « pires » communes, ni de « score de danger » agrégé. Résumer un territoire entier à un chiffre stigmatisant, ce n'est pas informer.
• →On mesure aussi ce qui décide qui peut habiter là. Le choix des indicateurs porte une valeur : mixité sociale (logements sociaux, loi SRU), effort d'accession (années de revenu local pour acheter), pression des résidences secondaires sur le marché à l'année, accès aux services publics de proximité. De quoi lire à qui un territoire reste ouvert, pas seulement combien il coûte.
• →La politique locale, en fait, pas en jugement. Le bord politique du maire est indiqué tel quel (source ministère de l'Intérieur), sans couleur ni note : une information, pas une évaluation.
• →Quand on ne sait pas, on ne dit rien. Une donnée manquante reste neutre — on n'invente pas, et on n'affirme pas une absence qu'on ne mesure pas honnêtement (par exemple la mobilité, que la base INSEE ne couvre que par les gares et aéroports). Mieux vaut « — » qu'un faux chiffre.

La projection climatique repose sur les données DRIAS Les Futurs du Climat, le portail officiel de Météo-France qui publie les scénarios du GIEC déclinés au territoire. On utilise le scénario RCP 4.5 — la trajectoire dite médiane, celle qui sert de référence aux politiques publiques françaises (un compromis entre le scénario optimiste RCP 2.6 et le pire cas RCP 8.5).

Toutes les communes utilisent la même source de chiffres : le modèle national ALADIN-Climat de Météo-France (maille ~8 km), aux horizons 2030 et 2050. Les projections sont donc comparables d'une fiche à l'autre, partout en France. Les fiches détaillées y ajoutent une analyse rédigée locale (géographie, points d'exposition de la commune), sans autre génération de chiffres.

📅 Les horizons

Plutôt que d'afficher une seule valeur 2050, on découpe la projection en jalons pour permettre de se projeter :

• →2030 — horizon court, déjà très probable. C'est ce qui se jouera pendant la première décennie d'un achat immobilier d'aujourd'hui.
• →2050 — horizon des accords climat. C'est l'année cible de la neutralité carbone française.

📊 Les indicateurs affichés

La timeline donne la variation de température moyenne (en °C par rapport à la période de référence) à chaque horizon, puis le détail à ~2050 : jours de forte chaleur supplémentaires par an, nuits tropicales en plus (nuits où la température ne descend pas sous 20 °C — le sommeil et la santé y sont les plus sensibles) et évolution des jours de gel (en baisse, ce qui impacte la viticulture et certaines cultures).

🎯 Le score /100 — l'exposition, pas l'alarmisme

Le score Climat 2050 affiché sur chaque fiche traduit l'exposition climatique projetée : plus le score est haut, moins la commune cumulera de chaleur et de risques climatiques à l'horizon 2050. C'est une mesure d'exposition pure — la capacité du territoire à encaisser ces chocs est mesurée à part, dans le score Résilience (voir ci-dessous). Un score bas signale un cumul de vulnérabilités, pas une fatalité.

Concrètement, le score combine un niveau de base estimé à partir de la latitude (le Sud part d'étés déjà plus chauds) — un proxy, car les données DRIAS donnent l'évolution du climat, pas son niveau absolu — duquel on retranche le réchauffement et les jours de forte chaleur réellement projetés (donnée ALADIN officielle) et un malus d'îlot de chaleur urbainpour les communes très denses. La part latitude est donc une estimation d'ancrage, pas une mesure DRIAS.

Le libellé affiché à côté du score (« Très favorable » … « Très exposé ») situe la commune dans la distribution nationale, pas sur une échelle absolue : les scores vont d'environ 25 à 74 et la médiane française est proche de 47. Un 45 n'est donc pas une mauvaise note — c'est la France médiane ; personne n'atteint 100, le réchauffement étant général.

Là où Climat 2050 mesure l'exposition (à quel point le climat va cogner), la Résilience mesure la capacité du territoire à encaisser les chocs du dérèglement. C'est un rang percentile national (sur 100, 50 = médiane), bâti sans aucune donnée nouvelle, à partir de cinq briques officielles déjà en base :

• →Eau — tension sur la ressource (restrictions de sécheresse), via VigiEau.
• →Inondations & catastrophes passées— fréquence relative des arrêtés de catastrophe naturelle (Gaspar), hors arrêtés sécheresse (déjà comptés dans l'eau) : inondations, mouvements de terrain, tempêtes.
• →Feu de forêt— exposition à l'aléa incendie recensé par Géorisques (Méditerranée, Landes, massifs secs).
• →Sols — retrait-gonflement des argiles (RGA), qui fissure le bâti au gré des sécheresses.
• →Littoral — submersion marine et recul du trait de côte (Géorisques), pour les communes côtières.

La sécheresse n'est comptée qu'une fois (via l'eau), pour ne pas pénaliser deux fois les communes arides. On exclut le séisme et le radon : risques géologiques, sans lien avec le dérèglement climatique. Donnée manquante = composante neutre, on n'invente rien.

L'engagement écologique reflète l'état écologique d'une commune : à la fois ses espaces préservés et ses efforts concrets dans la transition (vélo, renouvelables, bio, sobriété foncière). C'est aussi un indicateur d'anticipation : une commune en avance aujourd'hui sera mieux valorisée demain.

📊 Cinq facettes réelles, par commune

Partout en France, le score agrège cinq données officielles réelles, chacune notée séparément (les quatre premières sont affichées en détail sur la fiche, onglet Climat) :

• →🚲 Mobilités douces — kilomètres d'aménagements cyclables (pistes, voies vertes…) rapportés à la population. Source : Base Nationale des Aménagements Cyclables (Geovelo / OpenStreetMap).
• →☀️ Énergies renouvelables — installations renouvelables raccordées au réseau, par habitant. Source : registre national ENEDIS.
• →🌾 Agriculture biologique — part du territoire communal en agriculture bio. Source : Agence BIO.
• →🌳 Préservation des sols — rythme d'artificialisation (loi ZAN) : moins une commune bétonne d'espaces naturels et agricoles, meilleure est la note. Source : consommation d'espaces NAF, CEREMA.
• →🌲 Espaces préservés — la densité de population comme indice de nature et d'agriculture encore en place : une commune peu dense conserve plus d'espaces ouverts. Comptée à demi-poids (un indice, pas une mesure directe). Source : densité INSEE.

🎯 Le score /100 — un classement relatif

Chaque facette est calibrée pour que la commune médiane française vaille 50. Le score global est ensuite exprimé comme un rang national : il indique que la commune est « plus verte que X % des communes de France ». Une médiane à 50, donc, et une lecture honnête de la position relative.

⚠️ Ce que le score mesure (et ce qu'il ne mesure pas)

Il combine l'effort écologique (vélo, renouvelables, bio, sobriété foncière) et les espaces préservés (approchés par la densité, à demi-poids). Un village aux sols vierges n'est donc plus pénalisé par sa seule absence d'aménagements ; à l'inverse, une ville dense qui fait de réels efforts (vélo, renouvelables) n'est pas effacée pour autant. La part d'espaces naturels (CORINE Land Cover) est affichée à part, en factuel, sur la fiche ; elle n'entre pas encore dans le score, qui continue d'approcher la nature présente par la densité — un indice, pas une mesure exacte.

Enfin, ce score lit des faits mesurables (kilomètres cyclables, renouvelables raccordés, bio, artificialisation, densité) — pas la politique environnementale d'une municipalité ni sa réputation. Une commune saluée pour son action écologique mais dense et déjà bâtie peut donc afficher un score modeste : ce n'est pas une erreur, c'est le score qui reste sur du terrain vérifiable plutôt que de juger une étiquette. L'engagement politique local, réel, se mesure ailleurs qu'ici.

Volume des faits constatés (vols, violences, cambriolages, trafic) ramené au nombre d'habitants. Le classement est relatif : chaque commune est notée par rapport aux autres, pas sur un seuil absolu. Pour les petites communes sans faits publiés par le ministère, le critère du classement retombe sur une estimation par la densité (moins dense ≈ plus calme) ; la fiche, elle, affiche alors « — » plutôt qu'un score, faute de donnée fiable.

🌲 Nature & cadre

Cadre naturel de la commune : surtout la densité (un proxy des espaces ouverts et du calme), complétée à la marge par l'engagement écologique du territoire (score Éco) et la présence d'agriculture biologique. La qualité de l'air est traitée à part, dans l'onglet Climat(indice ATMO quotidien d'Atmo France).

🌊 Risques climatiques

Exposition aux risques naturels : inondation, canicule, feux, retrait-gonflement argileux (RGA), submersion marine et recul du trait de côte (exposition actuelle, Géorisques). Ces aléas alimentent aussi le score Résilience ci-dessus.

👥 Démographie

Population, densité, dynamisme (gain ou perte d'habitants entre les recensements 2016 et 2022), répartition par âge (part des moins de 30 ans et des 60 ans et plus).

Six domaines notés /100 à partir de la Base Permanente des Équipements INSEE 2024 : 🎓 éducation, 🏥 santé, 🚆 mobilité, 🛍️ commerces, 🎭 culture et ⚽ sport. La BPE ne couvre pas les transports urbains ni les pistes cyclables — ils sont comptés dans Engagement éco.

Pour refléter l'accès réel (Allauch n'a pas de gare, mais accède à celle de Marseille en 15 min), chaque score combine le local (équipements dans la commune) et l'EPCI (toute l'intercommunalité), via max(local, 70 % × EPCI + 30 % × local). Les communes rurales isolées ne sont pas faussement remontées, l'EPCI rural étant lui-même peu équipé. Pour la mobilité seule, on ajoute une surcharge : gare nationale (plancher 75) ou aéroport (plancher 88) à moins de 20 km, atténuée avec la distance (un village en bord de rayon ne vaut pas une commune accolée).

Au-delà de la présence d'établissements, on affiche le niveau du collège et du lycée de rattachement (le plus proche si la commune n'en a pas, comme le collège de secteur où vont ses enfants) : taux de mentions au brevet et au bac — plus parlant que le taux de réussite, élevé presque partout — et valeur ajoutée, qui mesure si l'établissement fait mieux qu'attendu vu le profil social des élèves. Donnée factuelle, affichée sur la fiche mais hors du score.

💼 Emploi & revenus

Taux de chômage et densité d'emplois (emplois pour 100 actifs résidents) permettent de distinguer commune-bassin et commune-dortoir — source INSEE Recensement de la Population 2022. Revenu médian et taux de pauvreté (seuil 60 % du revenu médian national) viennent du fichier Filosofi 2023 de l'INSEE, qui croise déclarations fiscales et prestations sociales.

💶 Fiscalité locale

Taux total de la taxe foncière sur le bâti (part communale + intercommunale), source DGFiP 2025. C'est le taux appliqué à la valeur locative cadastrale pour calculer la taxe annuelle.

📡 Connectivité numérique

Couverture fibre optique en pourcentage de logements éligibles, source ARCEP 2026 T1. La médiane française est désormais à 99 % : l'indicateur n'a de valeur discriminante que sur les ~10 % de communes encore sous 87 %.

Couverture mobile en nombre d'opérateurs (Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free Mobile) ayant au moins un site 4G ou 5G actif dans la commune, source ARCEP 2025 T3. Pour la 5G on ne retient que les sites en bande 3,5 GHz (la seule qui apporte un vrai gain de débit) — les autres bandes affichent la 5G via partage de spectre 4G sans gain réel. La 4G est saturée dans la majorité des communes (médiane 4/4) ; la 5G reste très discriminante (médiane attendue 0–1/4 hors zones denses). Limite assumée : un site couvre 2–5 km, donc une commune à 0 n'est pas forcément sans réseau (sites voisins).

On calcule 11 sous-scores /100 par commune (sécurité, nature, santé, éducation, mobilité, prix, emploi, climat 2050, résilience, culture & sport, commerces), puis on en fait une moyenne pondérée selon tes priorités. Tes 3 priorités pèsent ×4. Le climat 2050 pèse ×1 en arrière-plan (×4 si tu l'as choisi) ; la résilience (capacité à encaisser : eau, sols, inondations, littoral) suit la priorité Risques climatiques — ×4 si tu la choisis, sinon ×0,25 en appoint. Le prix se comporte comme les autres critères : ×0,25 en arrière-plan, ×4 si tu le mets en priorité — on le garde léger tant que tu ne l'as pas choisi pour ne pas pénaliser mécaniquement les communes désirables et chères (Cassis, Gordes). Le reste pèse ×0,25 : présent, sans noyer ce que tu as choisi.

Tu choisis directement jusqu'à 3 priorités — pas de profil intermédiaire : ce que tu coches est exactement ce qui est pondéré.

Toutes les données présentées proviennent de sources publiques officielles françaises, accessibles librement.

Pour la pondération du classement

Le choix des critères proposés au démarrage et leur ordre d'importance sont recoupés avec des sondages nationaux sur ce qui compte au moment de choisir où vivre (les données ci-dessus restent, elles, 100 % officielles — ces études servent seulement à calibrer la pondération) :